IR LOMAGAISA ATTĪRĪTĀJIVISI ATZĪSTĪTI?
Šajā rakstā ir video, kuru varat arī noskatīties šeit.Lai atbalstītu vairāk šādu videoklipu, dodieties uz patreon.com/rebecca!
Pirms gandrīz pieciem gadiem es izveidoju video par gaisa attīrīšanu.Svētlaimīgajā 2017. gadā vissliktākais, ko varu iedomāties, ir ugunsgrēka dūmu ieelpošana, jo es dzīvoju Sanfrancisko līča apgabalā un puse štata laiku pa laikam deg, tāpēc bērni ieguva savas pirmās N95 maskas.
Maska bija paredzēta ārā, bet problēma bija tā, ka dūmi bija tik spēcīgi, ka ieplūda manā dzīvoklī un man bija grūti elpot pat ar aizvērtiem logiem.Tā mazā meitene ieguva savu pirmo gaisa attīrītāju: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA gaisa attīrītājs, Wirecutter pirmā izvēle un tūkstošiem apmierinātu tiešsaistes pircēju tajā laikā.Savā videoklipā es aprakstu, kā tas darbojas: “(Tas) uzņem gaisu un izlaiž to caur augstas efektivitātes daļiņāmfiltrs (HEPA).HEPA filtri atbilst standartiem, kas nosaka, cik daudz daļiņu tie spēj uztvert no 85% līdz 99,999995% daļiņu gaisā.
Pēc tam es dalījos ar dažām interesantām lietām, ko uzzināju, strādājot pie attīrītāja: tam ir papildu funkcija, ko sauc par jonizatoru, kas "ir metāla spole, kas uzlādē gaisā esošās molekulas, negatīvi jonizējot tās."gaisā, piestiprinoties pie tām un pēc tam nokrītot uz grīdas vai pielīp pie sienas.Tas izklausījās dīvaini, tāpēc es meklēju informāciju un atradu pētījumus, kas atbalsta šo aprakstu, tostarp NHS pētījumu, kas parādīja, ka jonizācijas izmantošana slimnīcās samazināja dažu bakteriālo infekciju līmeni līdz nullei.
Puiši, man ir svarīgs atjauninājums: es varētu kļūdīties.Es domāju, ka man ir taisnība, bet es droši vien atstāju cilvēkus ar nepareizu priekšstatu, kas būtībā ir tikpat slikti kā kļūdīties.Es nesen uzzināju, ka zinātne par to, vai jonizācija patiešām attīra gaisu, nav pilnībā izveidota, un tā var nedarboties ļoti labi.Es to zinu, jo uzņēmums, kas pārdod jonizatorus, lai kontrolētu COVID izplatību, izmisīgi iesūdz tiesā visu laiku sūdos mīlošos zinātniekus, kas strādā pie gaisa attīrīšanas tādā veidā, ka viņi mēģina viņus apklusināt.Tieši tā, tas ir mūsu vecais draugs Streisanda efekts, kur, mēģinot kādu apklusināt, tas tūkstoškārtīgi pastiprinās.Parunāsim par to!
Līdz ar Covid-19 uzliesmojumu skolas ir slēgtas kā slimības izplatības epicentri.Acīmredzot tas ir ļoti slikti bērnu attīstībai un mācībām, tāpēc ir saprotams, ka daudzi cilvēki meklē ātrāko veidu, kā atgriezties pie klātienes aktivitātēm.2021. gada martā Kongress pieņēma Amerikas palīdzības plānu, kas nodrošina 122 miljardu dolāru palīdzību skolām, lai tās pēc iespējas ātrāk varētu atvērt skolas.
Lai gan valsts skolu atsākšanai nepārprotami ir vajadzīga nauda, tā ir arī pamudinājusi uzņēmumus, kas atrodas ventilācijas telpā, censties pēc pīrāga gabaliņa.Pagaidiet, tā ir jaukta metafora.Es domāju, ka es domāju "pasteidzieties un apēdiet sasodītu gaļas gabalu" vai kaut ko tamlīdzīgu.
Vismaz tāpēc, ka ASV glābšanas programma neprasa skolām tērēt naudu zinātniski pierādītām tehnoloģijām, tostarp uzņēmumiem, kas ražo apšaubāmas sistēmas, piemēram, ozona ražotājus.Kā jau minēju savos iepriekšējos videoklipos, ozons, iespējams, nepalīdzēs un noteikti ir kaitīgs cilvēkiem, jo tas bojā bērnu plaušas un saasina astmu, tāpēc tā nav labākā izvēle gaisa attīrīšanai.
Ir arī uzņēmumi, kas pārdod jonizatorus, un daži no tiem sola skolām samazināt COVID klātbūtni par 99,92%.Daudzi skolu rajoni — vairāk nekā 2000 44 štatos, saskaņā ar vienu aptauju — ir iegādājušies un uzstādījuši jonizācijas sistēmas, kā rezultātā zinātnieku un inženieru grupa, kas specializējas filtrēšanas sistēmās, publicēja atklātu vēstuli, kurā teikts, ka jonizatori nav izrādījušies efektīvi.
Tas mani pārsteidza, jo, pirmo reizi pārbaudot savu gaisa attīrītāju, es biju skeptisks, taču redzēju pārliecinošus pierādījumus tam, ka jonizatora daļa darbojas.Es īpaši minēju NHS pētījumu, kas ir uzrādījis labus rezultātus slimnīcas vidē.Bet, kad es atgriezos un rūpīgi paskatījos, šis pētījums nebija par jonizatoriem, kas efektīvi noņem daļiņas un vīrusus no gaisa, bet gan par to, kā jonizatori varētu mainīt to, kā šīs daļiņas piesaista vai atbaida tādi objekti kā ventilatori.veidi, kā izplatīt slimību slimnīcās.
Tomēr, runājot par gaisa attīrīšanu, mans attīrītājs gandrīz pilnībā paļaujas uz HEPA filtru, ko zinātnieki zina kā ļoti efektīvu līdzekli.Recenzēti pētījumi par jonizatoru efektivitāti ir “ierobežoti”, eksperti rakstīja atklātā vēstulē, parādot, ka “zemāks efektivitātes līmenis patogēnu, gaistošo organisko savienojumu (GOS, tostarp aldehīdu, nekā ražotāja deklarētais līmenis) un cieto daļiņu likvidēšanā. ”.Viņi turpināja: “Ražotāju (tieši vai ar līgumu) veiktie laboratorijas testi bieži neatspoguļo reālos apstākļus, piemēram, reālās klases.Ražotāji un izplatītāji bieži apvieno šos laboratorijas rezultātus, kas piemēroti dažādiem būvniecības apstākļiem, lai atkārtoti novērtētu tehnikas efektivitāti dažādās reālās dzīves situācijās.
Faktiski Kaiser Family Foundation 2021. gada maijā ziņoja: “Pagājušajā vasarā Global Plasma Solutions vēlējās pārbaudīt, vai uzņēmuma gaisa attīrīšanas ierīce spēj iznīcināt Covid-19 vīrusa daļiņas, taču spēja to atrast tikai ar lielumu. kurpju kaste.laboratorijas saviem eksperimentiem.Uzņēmuma finansētā pētījumā vīrusam bija 27 000 jonu uz kubikcentimetru.
“Septembrī uzņēmuma dibinātāji cita starpā atzīmēja, ka pārdotās ierīces pilna izmēra telpā faktiski nodod daudz mazāk jonu enerģijas – 13 reizes mazāk.
"Tomēr uzņēmums izmantoja apavu kastes rezultātus — vīrusu samazināšanos par vairāk nekā 99 procentiem -, lai pārdotu savu ierīci skolām lielos daudzumos kā kaut ko tādu, kas varētu cīnīties ar Covid-19 klasē, daudz vairāk nekā kurpju kaste.".”.
Papildus tam, ka trūkst pierādījumu par efektivitāti, eksperti atklātā vēstulē rakstīja, ka daži jonizatori patiešām var būt kaitīgi gaisam, radot "ozonu, GOS (gaistošos organiskos savienojumus) (tostarp aldehīdus) un īpaši smalkas daļiņas."Tas, vai tas notiek, var būt atkarīgs no citām vidē jau esošām vielām, viņi atzīmē, jo jonizācija var pārvērst nekaitīgas ķīmiskas vielas kaitīgos savienojumos, piemēram, skābekli par ozonu vai alkoholu par aldehīdiem.ak!
Tāpēc es nezinu, no mana amatieru viedokļa, nav daudz zinātnisku pierādījumu, lai attaisnotu skolu rajonu tērēšanu miljoniem dolāru, uzstādot jonizatorus, ja mums ir tehnoloģija, ko atbalsta daudzi pierādījumi, piemēram, HEPA filtri, UV lampas, maskas, atvērti logi.Iespējams, dažos gadījumos jonizatori var būt lielisks līdzeklis gaisa attīrīšanai, taču šobrīd, manuprāt, zinātne ne vienmēr pastāv, un tie var nodarīt tādu pašu (vai pat vairāk) ļaunumu.
Viens no diviem atklātās vēstules autoriem (to parakstījuši arī 12 citi jomas eksperti) ir mehāniķa inženiere un Amerikas Apkures, dzesēšanas un gaisa kondicionēšanas inženieru biedrības (ASHRAE) epidemioloģiskās darba grupas locekle doktore Marva Zatari..Pēc dakteres Zaatari teiktā, viņas kritika par jonizāciju ir likusi uzņēmumiem vajāt viņu un viņas kolēģus.2021. gada martā viņa sacīja, ka uzņēmums Global Plasma Solutions viņai faktiski piedāvāja darbu, un izpilddirektors ievietoja nedaudz draudošu piezīmi, ka viņš būtu “vīlies”, ja viņa to atteiks (viņa to darīja, ignorējot e-pastu).Nākamajā mēnesī viņi viņu iesūdzēja tiesā, apgalvojot, ka viņa viņus apmelojusi par naudu, jo viņa bija viņu konkurente.Viņi prasa 180 miljonus dolāru.
Viņa nolīga advokātu, kurš informēja viņu par lielajām izmaksām, kas saistītas ar cīņu, tāpēc, kad viņa bija savā “galīgajā finansiālajā situācijā”, viņa beidzot nolēma izveidot GoFundMe, kas atbilst mana Patreona stenogrammai, kas attiecas uz zemi.
Cits gaisa kvalitātes eksperts Bud Offerman 2020. gada novembrī rakstīja rakstu, kritizējot jonizatorus un citas tehnoloģijas kā “čūsku eļļu”.Offerman pārskatīja Global Plasma Solutions testa datus un, šķiet, nebija pārsteigts, secinot: "Lielākajai daļai šo ierīču nav testa datu, kas liecinātu, ka tās var ievērojami noņemt iekštelpu gaisa piesārņotājus, un dažas var radīt kaitīgas ķīmiskas vielas, piemēram, formaldehīdu un ozonu."Uzņēmums Global Plasma Solutions arī 2021. gada martā iesniedza prasību pret viņu.
Visbeidzot, un, iespējams, vismulsinošāk, janvārī uzņēmums Global Plasma Solutions iesniedza prasību par apmelošanu pret Elsevier, vienu no pasaulē lielākajiem zinātnes izdevējiem, lai atsauktu pētījumu, kurā konstatēts, ka viņu Techniques jonizatoriem ir “nenozīmīga ietekme uz daļiņu koncentrāciju un zudumu ātrumu”. un "daži GOS samazinās, bet citi palielinās, parasti izplatīšanās nenoteiktības robežās.“Tas ir interesanti, jo pēdējos divus gadus esmu ļoti interesējies par dažādu tehnoloģiju efektivitāti cīņā pret COVID-19, un, protams, mani vienmēr ir interesējuši izteikumi un viltus paziņojumi, kas var būt maldinoši vai nežēlīgi.iepriekš pētīju jonizatoru efektivitāti, un man tāds ir, un esmu ļoti tiešsaistē.Tomēr visa stāsta manis pilnībā pietrūkst – nepamanīju ne doktora Zaatari atklāto vēstuli, ne PBS, NBC, rakstus par Wired vai Mother Jones, kas kritizē jonizāciju.Bet tagad es beidzot esmu panācis, un tas viss ir pateicoties Global Plasma Solutions, kas cenšas apklusināt specializētu inženieri.Paldies.Tagad es izslēgšu gaisa attīrītāja jonizāciju.
Izlikšanas laiks: 12. oktobris 2022